Apple Silicon: wat betekenen ARM Macs met de M1 voor jou?
Er zijn op dit moment twee type Macs te koop, en het is belangrijk het verschil te kennen.
We hebben Macs met Apple's nieuwe Apple Silicon, een eigen chipset (ik ga je zo uitleggen wat dat betekent), en Macs die nog "gewoon" gebruik maken van Intel, net als veel Windows PC's.
Wat betekent dit nou precies?, En wat maakt het uit als jij gewoon een Mac wilt gebruiken, zonder te moeten weten wat een CPU en een GPU zijn? Ik ga je het uitleggen.
Wat is Apple Silicon (ARM Macs)?
Laten we bij het begin beginnen: wat is Apple Silicon?
Je computer bevat allerlei onderdelen. Een voorbeeld van zo'n onderdeel is je harde schijf (wat tegenwoordig waarschijnlijk een SSD is, omdat die veel sneller zijn), waar je al je gegevens opslaat.
Een ander voorbeeld is de videokaart. Die zorgt er onder andere voor dat je daadwerkelijk beeld hebt op je monitor. Anders zou de computer wel van alles kunnen doen, maar zie jij het niet op je scherm.1
Een aantal van deze onderdelen (de processor, videokaart, en het geheugen) werden tot nu toe geleverd door een externe leverancier: Intel.2
Apple heeft besloten dat ze dit eigenlijk prima zelf kunnen. In de Apple Watch, iPhone, en iPad doen ze het ten slotte ook zelf, en die zijn allemaal enorm snel.
En dat is wat Apple Silicon gewoon is: het betekent dat Apple zelf een aantal onderdelen maakt, in plaats van versies te gebruiken van iemand anders. Dat betekent ook dat ze deze onderdelen perfect kunnen integreren met elkaar, en het hele systeem.
Omdat Apple ook de software maakt (macOS) kunnen ze er voor zorgen dat dit ook weer perfect aansluit. Door alles zelf te doen, kunnen ze zorgen dat alles precies voor elkaar gemaakt is.
Ze hoeven geen rekening te houden met de wensen van anderen, ze kunnen het precies maken zoals het goed is voor de Mac.
Wat is de M1?
De MacBook Air, 13-inch MacBook Pro, en Mac mini, komen allemaal met een M1-chipset.
Wat wil dat zeggen?
De M1 is de eerste versie van dit nieuwe Apple Silicon.
Deze versie is geoptimaliseerd voor deze kleinere Macs: laag energieverbruik, en tóch veel snelheid.
Dit gebeurt onder andere omdat de processor wordt opgedeeld in een aantal delen. De helft daarvan is geoptimaliseerd voor laag energieverbruik, en de andere helft voor hoge snelheid.
Door te kijken hoeveel snelheid er nodig is gaat je Mac vanzelf meer op de één of de ander leunen. Tijdens zware videobewerking wil je bijvoorbeeld liever snelheid dan batterijduur, maar als je een briefje zit te tikken heb je niet zoveel snelheid nodig.
Die energiebesparing zul je met de Mac mini waarschijnlijk niet merkbaar terug zien in je energierekening (tenzij je je er heel veel hebt), maar met de MacBooks heeft dit dus een heel positieve invloed op je batterij!
Zo zou de 13-inch MacBook Pro zo'n 17 uur(!) gebruikt kunnen worden voor wat Apple "web surfing" noemt; dus gewoon standaard gebruik, waarbij je wat websites bezoekt.
Nu zijn daar natuurlijk allerlei factoren die bepalen of het inderdaad 17 uur is, maar dat zijn in ieder geval meer uren dan de meeste mensen hun computer dagelijks gebruiken.
Dat betekent dus dat je MacBook de hele dag mee gaat in de praktijk.
De MacBook Pro kan 17 uur mee als je het gebruikt voor internet
M1 in andere Macs?
Gaan we straks vernieuwingen zien in bijvoorbeeld de iMac, of de 16-inch MacBook Pro, en deze ook Apple Silicon krijgen, zullen ze waarschijnlijk gebruik maken van een andere versie.
Misschien wordt dat een M2, P1, of M1X. We zullen het zien.
Deze Macs kunnen namelijk nog meer geoptimaliseerd worden voor pure snelheid, en hoeven minder rekening te houden met energieverbruik.
Voordelen van deze nieuwe Macs met Apple Silicon
Apple zou deze overstap natuurlijk niet maken als er geen voordelen waren.
Hier zijn een aantal grote punten.
Energiezuinigere Macs dankzij M1 chipset
We hebben het nu al gezien in de M1, een groot voordeel van deze nieuwe Apple Silicon, is dat het een stuk energiezuiniger is.
En dat uit zich dus onder andere in batterijduur op een MacBook.
De Macs Met Apple Silicon zijn sneller
Maar een ander voordeel is dat ze veel sneller zijn.
Hoeveel sneller? Dat is ook weer afhankelijk van een aantal factoren, en natuurlijk ook relatief; "iets" kan alleen maar sneller zijn dan "iets anders".
Maar kijken we naar de twee MacBooks, dan zien we dingen die 2 keer, 3 keer, 5 keer, of zelfs 10 keer sneller zijn!
Zelfs met de voorzichtige schatting van iets wat twee keer zo snel is, is dat nog steeds je snelheid verdubbelen.
De combinatie van snelheid en energiezuinigheid is vrijwel uniek te noemen
Dit des te meer doordat er dus die perfecte integratie kan plaatsvinden tussen de software (die Apple zelf maakt), en de hardware (die Apple nu nog meer zelf maakt).
Deze nieuwe Macs zijn zelfs zo snel, dat Apple beloofd heeft dat ze aangaan alsof het een iPad is. 100% direct. (Nu moet ik zeggen, we hebben deze belofte vaker gehoord, dus neem het voor nu nog even met een korreltje zout…)
— Matthew Panzarino (@panzer) November 10, 2020
Je kunt iPhone- en iPad-apps gebruiken op de nieuwe Macs
Deze nieuwe Macs met Apple Silicon kunnen ook apps draaien die eigenlijk voor de iPhone of iPad zijn.
Dit is een veelvoorkomende met betrekking tot de huidige Macs. Je hebt een app gekocht op je iPad, en komt er dan achter dat je deze niet kunt installeren op je Mac.
Met de Apple Silicon Macs is dat (deels) verleden tijd. Hoewel ontwikkelaars er voor kunnen kiezen om expliciet niet mee te doen aan dit traject, zullen apps normaalgesproken automatisch ook beschikbaar komen op je Mac.
Dit werkt dus alleen op deze nieuwe Macs.
Nadelen van deze nieuwe Macs met Apple Silicon
Betekenen al deze voordelen dan dat de Apple Silicon Macs perfect zijn, en de Intel Macs waardeloos? Absoluut niet.
Sowieso denk ik niet dat je gelijk naar de winkel hoeft te rennen voor een nieuwe Mac, als je huidige nog goed werkt.
Maar los daarvan, nog een paar redenen om zelfs te kiezen voor een Intel Mac, die ook nog verkocht worden:
De M1 Macs zijn nog jong. Nieuwe Apple-producten hebben vaak kinderziekten, dat is nu eenmaal zo.
Als je iets koopt voor de lange termijn, wil je misschien liever iets wat stabiel is.
Je bent beperkt in de uitbreiding van een M1 Mac. Zo kun je op de laptops maar één extern scherm aansluiten in plaats van twee, en kunnen ze niet hoger geconfigureerd dan 16GB geheugen en 2TB opslag.
Meer hier over in het advies voor Apple Silicon of Intel.
Sommige programma's werken misschien nog niet optimaal. De meeste programma's zullen het wel doen (dankzij Rosetta), maar het kan zijn dat ze beter draaien op Intel, tot ze echt geoptimaliseerd zijn voor Apple Silicon. (Aan de andere kant zullen er ook veel apps zijn die nog niet geoptimaliseerd zijn, en tóch sneller draaien, gewoon omdat de nieuwe processoren zo snel zijn.)
Andere programma's zullen helemaal niet werken.
Sowieso zit je vast aan ten minste macOS Big Sur, en zoals ik eerder heb gezegd: niet iedereen moet upgraden naar Big Sur. (Maar de meeste mensen wel.)
Dat betekent ook dat je geen 32-bit apps meer kunt draaien, wat voor veel mensen betekent: de Microsoft Office-versie die je in 2012 gekocht hebt zal nu niet meer werken. Je hebt wel andere opties voor Microsoft Office op Catalina of Big Sur. (En de nieuwste versie van Microsoft Office zal juist geoptimaliseerd worden voor Big Sur.)
En los van de 32-bit, zijn er bepaalde zeer specifieke programma's, bijvoorbeeld Parallels om Windows op je Mac te draaien, die nog wat langer nodig gaan hebben. (En als je hoopt over te stappen op de concurrentie: VMware heeft hetzelfde probleem.)
Moet ik nu overstappen?
Stel dat de voordelen voor jou zwaarder wegen dan de nadelen. Moet je dan nu overstappen?
Ik denk dat we dat op sowieso al op twee manieren kunnen benaderen:
- Moet je nu echt expliciet een nieuwe gaan kopen, zodat je Apple Silicon hebt?
- Als je nu een nieuwe Mac gaat kopen, moet dat dan een Apple Silicon Mac zijn?
Je goed-werkende Mac inruilen voor een Apple Silicon
Voor de eerste kan ik heel snel klaar zijn: nee.
Ik denk niet dat als je nu een goedwerkende Mac hebt, dat het nodig is om een andere te gaan kopen voor Apple Silicon.
Als je gewoon gek bent op dit soort "gadgets", het geld er voor (over) hebt, en het leuk vindt… Hey, prima, doen! 3
Maar de enige andere reden die ik kan bedenken om direct over te stappen als je al een goede Mac hebt: je wilt iPhone en iPad apps draaien op je Mac.
De andere voordelen (snelheid, batterijduur) zijn natuurlijk mooi, maar als je er nu geen last van hebt…
Een nieuwe Mac kopen: Apple Silicon of Intel?
Aan de andere kant: wat nu als jouw Mac niet goed meer werkt. Of je hebt nog geen Mac, en je wilt er wel één.
Koop je nu dan een Mac met Apple Silicon, of één met Intel? In veel gevallen heb je de keuze namelijk om nog voor Intel te kiezen. (In sommige gevallen is dat je enige keuze zelfs.)
Hier heb ik een apart artikel over geschreven, met mijn advies voor het kiezen tussen Apple Silicon en Intel, maar ik zal hier de korte versie geven:
- Kies voor Apple Silicon als je ten minste drie jaar met de Mac gaat doet;
- Wacht op Apple Silicon als jouw model er alleen nog in Intel is;
- En als je altijd het nieuwste wilt hebben… Tja, dan moet je wel. 😉
Veelgestelde vragen
Een aantal vragen die ik veel gehad heb, en een kort antwoord er op.
Kun je nog software installeren van buiten de Mac App Store?
Ja, ook programma's die niet in de Mac App Store staan kunnen gewoon geïnstalleerd worden. Bijvoorbeeld via DMG-bestanden.
Draaien mijn huidige apps hier nog goed op, of moeten ze vernieuwd worden?
We hebben dit natuurlijk al een beetje besproken in de nadelen van Apple Silicon), maar in principe zullen je meeste programma's blijven werken.
Zeker als je nu al op macOS Catalina of macOS Big Sur draait, kun je er vrijwel van uitgaan dat 99% blijft werken, en zelfs beter werkt.
Of jij belangrijke programma's hebt die in die 1% vallen, hangt er helemaal vanaf wat je doet op je Mac.
Werken al mijn iPhone en iPad apps nu ook op de Mac?
Deze hebben we wat besproken bij de voordelen van Apple Silicon, maar: ja. Nou ja, ook weer, de meeste.
Als een ontwikkelaar er voor kiest om niet mee te doen hieraan, kan het zijn dat hun app niet geïnstalleerd kan worden op je Mac.
Dit kan bijvoorbeeld zijn omdat ze echt een aparte Mac app hebben, en willen dat je die gebruikt. Maar ook omdat het gewoon niet logisch is om de app te gebruiken in een context op de Mac. Of alleen in een aangepaste vorm.
WhatsApp heeft bijvoorbeeld een programma voor de Mac (al gebruik ik zelf liever ChatMate, als onderdeel van Setapp), en de iPhone app zou niet zoveel zin hebben op je Mac: het moet namelijk direct gekoppeld aan je telefoonnummer.
Het is hetzelfde als met de iPad: bijna alle iPhone apps zijn beschikbaar op de iPad, maar er zijn uitzonderingen. En toevallig is WhatsApp daar ook een mooi voorbeeld.
Tegenwoordig doet je videokaart eigenlijk nog veel meer, en is het bij videobewerking bijvoorbeeld vaak een belangrijker onderdeel dan je processor. ↩︎
En in zekere mate AMD, voor de videokaarten in bijvoorbeeld de Mac Pro, maar laten we ons niet te veel afleiden. ↩︎
Bovendien is dit vrijwel wat ik zelf gedaan heb, en ik wil ook weer niet té hypocriet zijn. 😉 ↩︎
